La financiación de litigios ha sido presentada en los últimos años como una alternativa disruptiva para democratizar el acceso a la justicia, permitiendo que particulares y empresas puedan litigar sin tener que asumir de entrada los elevados costes judiciales. Sin embargo, aunque la tecnología está madura y las plataformas existen —como LegalWin, impulsada por Entorno Umbrella— lo cierto es que en España este modelo aún no ha logrado consolidarse como una opción rentable ni expansiva.
La Promesa: Justicia para Todos, Financiada por Inversores
El modelo anglosajón ha demostrado que la financiación de litigios puede convertirse en una poderosa herramienta legal y financiera. Grandes fondos de inversión participan activamente en pleitos multimillonarios, obteniendo importantes beneficios cuando los casos se resuelven favorablemente. En teoría, este esquema permitiría en España lo mismo: abrir las puertas de los tribunales a quienes no pueden permitirse litigar y ofrecer un nuevo tipo de activo a los inversores.
La realidad, sin embargo, dista mucho de esa promesa.
La Tecnología Está: Plataformas como LegalWin dan el paso
Herramientas como LegalWin, desarrollada por Entorno Umbrella, utilizan inteligencia artificial y análisis de datos para evaluar el riesgo y la viabilidad de pleitos. La predicción de resultados, la estimación de plazos y la transparencia documental están ya al alcance de cualquier fondo que quiera operar con rigor.
Desde el punto de vista tecnológico, el ecosistema está listo. Blockchain, contratos inteligentes y automatización de procesos legales ya permiten gestionar con eficiencia todo el ciclo de vida de una inversión en litigios.
Entonces, ¿por qué no despega?
Falta de Cultura Jurídico-Financiera
Una de las principales barreras es cultural. A diferencia de otros países, en España no existe una tradición de ver el pleito como un activo financiero transferible. La figura del «litigio como inversión» todavía genera reticencias en el ámbito judicial, donde la cesión de créditos litigiosos se mira con recelo y los jueces se muestran prudentes ante fórmulas que desdibujan la figura del perjudicado directo.
Por otro lado, los inversores no especializados temen el largo plazo, la incertidumbre del sistema judicial y los posibles cambios jurisprudenciales, lo que hace que prefieran vehículos más predecibles y líquidos.
Escasa Rentabilidad Media en Litigios Masivos
En el mercado español, muchos de los litigios que se financian corresponden a microcréditos, tarjetas revolving, cláusulas abusivas o productos financieros complejos, con importes individualmente pequeños. Esto obliga a financiar miles de expedientes para alcanzar escala, lo que a su vez requiere una infraestructura costosa y grandes recursos de gestión.
Además, incluso en los casos con sentencia favorable, los plazos de ejecución, los recursos dilatorios y las dificultades de cobro hacen que el retorno sobre la inversión (ROI) se reduzca sustancialmente. No es raro que entre costas, ejecuciones incompletas y recursos, el beneficio neto quede por debajo del 10% anual, en plazos de 3 a 5 años.
Riesgos Jurídicos y Procesales
La reciente jurisprudencia del Tribunal Supremo, como la Sentencia 1715/2024, pone de manifiesto los riesgos del fraude procesal y la mala fe. Un fondo que financie un litigio que luego sea declarado temerario puede verse expuesto a la pérdida total de la inversión, además del daño reputacional.
Este tipo de riesgos no solo afectan al caso en cuestión, sino que afectan a la percepción general de los jueces sobre la financiación externa en litigios, dificultando aún más su aceptación.
¿Futuro o Ficción?
La financiación de litigios en España tiene potencial, pero no será un negocio de masas a corto plazo. Su rentabilidad, hoy por hoy, es marginal y está muy ligada a una selección quirúrgica de los casos, una gran eficiencia operativa y un conocimiento profundo del entorno judicial.
La tecnología está —y seguirá avanzando—, pero su adopción real dependerá de cambios normativos, mayor seguridad jurídica en la cesión de créditos litigiosos, y una madurez en el perfil del inversor que aún no se ha consolidado.
Conclusión
El modelo de financiación de litigios aún no ha despegado en España como negocio rentable, a pesar de las herramientas tecnológicas disponibles. El potencial existe, pero está atado a muchas variables: cultura jurídica, marco normativo, riesgo reputacional y capacidad operativa. Por ahora, más que un negocio en alza, es un nicho muy específico, reservado a operadores altamente especializados.
